Enrichir l'eau d'irrigation en oxygène dissous semble presque trop simple. Pourtant, la base de recherche est désormais substantielle : sur plus de deux décennies d'essais évalués par les pairs, l'eau d'irrigation oxygénée a produit des gains de rendement allant de modestes à spectaculaires sur le coton, le soja, le maïs, la tomate, le concombre, l'ananas, la pomme de terre et bien d'autres cultures. Dans certains essais, le gain approche 30 %. Dans d'autres, il ne se passe rien du tout.
Comprendre cet écart — pourquoi l'irrigation oxygénée fonctionne dans certains champs et pas dans d'autres — est la clé pour décider si cela vaut la peine d'être évalué sur votre propre exploitation. Ce guide se veut une ressource indépendante, et non un argumentaire commercial : il explique le mécanisme, résume les preuves scientifiques — y compris les résultats nuls — et propose aux producteurs et agronomes un cadre pratique, avec une méthode de terrain, pour évaluer si leur propre zone racinaire est limitée en oxygène.
La photosynthèse fixe le carbone au-dessus du sol. La fonction racinaire, en revanche, est alimentée presque entièrement par la respiration aérobie — le même processus consommateur d'oxygène qui régit le métabolisme animal. Les cellules racinaires utilisent l'oxygène pour produire de l'ATP, la monnaie énergétique cellulaire à l'origine de toutes les fonctions en aval : absorption de l'eau, prélèvement des minéraux, élongation vers de nouveaux volumes de sol, et intégrité membranaire qui maintient les sels à l'extérieur et les nutriments à l'intérieur.
Lorsque l'oxygène du sol descend en dessous d'environ 10 % en volume — une condition appelée hypoxie — le métabolisme racinaire bascule vers des voies anaérobies énergétiquement inefficaces et productrices de sous-produits de fermentation toxiques. L'absorption d'eau et de nutriments chute, la croissance racinaire ralentit, et la partie aérienne de la plante présente des symptômes souvent confondus avec un stress hydrique, une carence nutritive ou une maladie.
L'un des premiers symptômes visibles d'un déficit d'oxygène dans la zone racinaire est le flétrissement — même en sol humide. Lorsque les racines ne peuvent pas respirer aérobiquement, elles perdent l'énergie nécessaire pour pomper l'eau contre les gradients osmotiques. Une culture flétrie sur un champ fraîchement irrigué est souvent un signal d'hypoxie, et non de sécheresse.
Comment l'irrigation elle-même appauvrit le sol en oxygène. Chaque événement d'irrigation remplit les pores du sol d'eau, déplaçant physiquement l'air qui s'y trouvait. L'oxygène ne peut alors réintégrer le sol que par diffusion à travers la matrice saturée d'eau — environ 10 000 fois plus lente que la diffusion dans l'air. La vitesse à laquelle le sol se réaère après un événement d'irrigation détermine si les racines subissent une hypoxie significative. Trois facteurs dominent cette vitesse de récupération :
Les particules d'argile et de limon s'assemblent étroitement, laissant de petits pores qui se remplissent entièrement d'eau et se drainent lentement. Les sols sableux ont de grands pores qui se drainent rapidement et se remplissent à nouveau d'air en quelques heures.
Un système goutte-à-goutte fonctionnant quotidiennement ou tous les deux jours peut ne jamais permettre au front d'humidification de sécher suffisamment pour se réaérer. L'irrigation par submersion ou par sillons applique l'eau moins fréquemment, autorisant des intervalles de séchage plus longs.
Les sols chauds à forte activité microbienne consomment l'oxygène plus rapidement. Les eaux usées traitées, riches en carbone organique, accélèrent considérablement la demande biologique en oxygène dans la zone racinaire.
L'irrigation oxygénée — aussi appelée oxygation — désigne l'apport d'oxygène dissous à la zone racinaire de la culture directement via le flux d'irrigation, plutôt que de compter sur la réaération du sol depuis la surface. Plusieurs technologies permettent d'y parvenir, avec des performances sensiblement différentes :
Un différentiel de pression aspire de l'air dans le flux, créant des macrobulles dans la conduite. Simple et peu coûteux, mais les niveaux d'oxygène dissous obtenus sont modestes et la durée de vie des bulles est courte — la majeure partie du gaz injecté s'échappe avant de se dissoudre.
Les pompes à air et diffuseurs atteignent des concentrations d'oxygène dissous plus élevées que les systèmes Venturi, mais sont généralement limités aux zones proches des émetteurs.
Le H₂O₂ libère de l'oxygène en se décomposant dans le sol. Efficace, mais comporte un risque de phytotoxicité à forte concentration — en particulier dans les sols argileux dotés de surfaces catalytiques métalliques (voir section 4).
Produisent des bulles inférieures à 200 nm avec une surface d'échange gaz-eau considérable par unité de volume de gaz — la même physique de rapport surface/volume qui régit le transfert gazeux en général. Comme la dissolution se produit avant que toute migration des bulles soit physiquement significative, l'aération par nanobulles atteint un transfert d'oxygène quasi complet en un seul passage, et l'oxygène dissous est ensuite transporté dans le profil du sol par le transport convectif du front d'humidification — le même mécanisme qui achemine l'eau et les nutriments en profondeur. C'est le mécanisme d'apport le plus constant dans la recherche actuelle.
L'eau ambiante à 20 °C contient environ 9 mg/L (ppm) d'oxygène dissous à saturation. Les traitements d'oxygénation étudiés dans la littérature se situent généralement entre 10 et 25 mg/L (sursaturation), les systèmes à base de nanobulles atteignant en général l'efficacité de transfert la plus élevée à ces concentrations, car le transfert quasi complet ne dépend pas fortement de la température, contrairement à l'aération conventionnelle.
L'irrigation oxygénée augmente le rendement quand et parce que la zone racinaire est déjà limitée en oxygène sous les pratiques d'irrigation standard. Là où les sols sont naturellement bien aérés, l'apport d'oxygène dissous supplémentaire n'apporte aucun avantage agronomique mesurable. Les études rapportant des résultats nuls se concentrent systématiquement sur des supports de culture bien aérés et des sols à texture grossière ; les études rapportant des résultats positifs se concentrent sur des environnements à texture fine, mal drainés, compactés, salins ou irrigués à haute fréquence, où l'hypoxie de la zone racinaire est la norme.
Autrement dit : l'irrigation oxygénée est un remède ciblé pour un goulot d'étranglement spécifique, et non un stimulant de croissance général. L'ampleur du gain de rendement est proportionnelle à la sévérité du déficit en oxygène qu'elle corrige.
Argiles lourdes et sols Vertosol. Les réponses de rendement les plus fortes et les plus constantes dans la littérature proviennent des sols argileux lourds — en particulier les Vertosols, le type de sol dominant dans la production cotonnière irriguée en Australie et dans des régions comparables à travers le monde. Sous irrigation goutte-à-goutte enterrée, le front d'humidification autour des émetteurs peut rester saturé pendant plusieurs jours, créant une hypoxie soutenue de la zone racinaire. Un essai de terrain en grande culture sur sept saisons portant sur l'oxygation du coton sur un Vertosol à Emerald, dans le centre du Queensland, a produit des améliorations de rendement constantes grâce à l'eau d'irrigation goutte-à-goutte enterrée aérée — une saison a enregistré 27 % de fibre en plus et 26 % d'efficience d'utilisation de l'eau supplémentaire par rapport aux témoins non aérés (Pendergast, Bhattarai & Midmore 2013). Une étude distincte comparant directement la réponse à l'oxygation dans un vertisol et un ferrosol (un sol rouge plus structuré et mieux drainé), avec des cultures et protocoles identiques, a constaté que le rendement, l'efficience d'utilisation de l'eau et l'oxygène de la zone racinaire étaient tous significativement supérieurs dans le vertisol — cohérent avec une limitation en oxygène de référence plus faible dans le sol mieux drainé (Chen et al. 2011).
Sols salins. La salinité et l'hypoxie de la zone racinaire forment une combinaison néfaste. Les sols salins nécessitent généralement des volumes d'irrigation élevés pour lessiver le sel sous la zone racinaire, ce qui maintient le sol humide plus longtemps et aggrave l'exclusion de l'oxygène. Le déficit en oxygène augmente aussi, indépendamment, la sensibilité de la plante au sodium, aggravant le stress salin au-delà de ce que chaque facteur cause isolément. Un essai testant l'oxygation sur un gradient de salinité de 2 à 20 dS/m dans un Vertisol salin, avec du soja légumier et du coton, a constaté une biomasse de soja en hausse de 13 % et un rendement en fibre de coton en hausse de 18 %, les bénéfices étant maintenus sur toute la plage de salinité (Bhattarai, Midmore & Su 2009).
Sols compactés et sols de serre intensivement gérés. La compaction due aux engins, à un excès d'irrigation ou à une culture intensive prolongée réduit la macroporosité du sol, ralentissant la diffusion de l'oxygène indépendamment de la texture du sol. Une étude de terrain sur quatre ans menée sur un sol de limon rouge à Zhanjiang, en Chine, a constaté que l'irrigation aérée augmentait la teneur en oxygène de la zone racinaire de 3 à 21 %, améliorait significativement la biomasse racinaire et l'activité uréasique, et augmentait le rendement du maïs sur les quatre saisons. Une étude distincte en serre sur le concombre a constaté une relation quasi linéaire entre la concentration d'oxygène dissous dans l'eau d'irrigation et la teneur en oxygène du sol (R² = 0,97), le rendement et la qualité augmentant de façon continue de 4 à 9 mg/L d'oxygène dissous (Ouyang et al. 2023).
Irrigation goutte-à-goutte enterrée à haute fréquence. L'irrigation goutte-à-goutte enterrée (SDI) figure parmi les méthodes d'apport les plus économes en eau disponibles, mais elle crée un défi d'oxygénation particulier : le front d'humidification autour des émetteurs reste en permanence proche de la capacité au champ, car les événements d'irrigation sont fréquents et la surface du sol reste sèche, empêchant toute réaération depuis le haut. Cela fait de la SDI en sols à texture fine un environnement particulièrement à risque d'hypoxie de la zone racinaire — et l'environnement d'application le plus productif pour l'oxygation. La revue fondatrice de ce domaine, couvrant plus de 300 études, décrit explicitement l'oxygation comme permettant de « libérer le potentiel de rendement des cultures dans des environnements de sol limités en oxygène » — une formulation conditionnelle qui traduit directement le constat central : la technologie est conditionnellement efficace, pas universellement (Bhattarai, Su & Midmore 2005).
Les résultats nuls de la littérature sont tout aussi instructifs que les résultats positifs. Ils se concentrent étroitement autour des systèmes où le support de culture est structurellement bien aéré, quelle que soit la quantité d'eau qu'il reçoit.
Systèmes hors-sol et sur substrat. Plusieurs études sur des cultures de serre en substrats inertes n'ont trouvé aucun bénéfice de rendement à oxygéner la solution nutritive, même à des concentrations très élevées (30 à 40 mg/L). Le concombre sur sciure de cèdre et le poivron sur perlite n'ont montré aucune réponse de rendement cohérente sur trois expériences, les auteurs concluant directement que « l'oxygène n'était pas limitant pour le rendement dans ces conditions » (Ehret et al. 2010). La tomate sur substrat de laine de roche irriguée avec des eaux usées traitées (oxygène dissous souvent inférieur à 3 mg/L) n'a montré aucun changement de rendement avec l'oxygénation — la laine de roche possède 10 à 15 % de macropores d'air structurels, si bien que l'hypoxie de la zone racinaire est peu probable même avec une eau pauvre en oxygène (Bonachela et al. 2010). Ces deux résultats sont pleinement cohérents avec l'hypothèse de limitation en oxygène : le substrat n'était pas limité en oxygène, donc enrichir la phase aqueuse n'a eu aucun effet agronomique.
Sols sableux et à texture grossière. Le sable se draine rapidement et se réaère en quelques heures après l'irrigation, reconstituant l'oxygène de la zone racinaire à partir de l'air atmosphérique avant qu'une hypoxie significative ne se développe. De l'eau d'irrigation oxygénée par nanobulles appliquée à des greens de golf en gazon rampant (creeping bentgrass) sur substrat sableux n'a produit aucune amélioration significative de la croissance racinaire — un résultat nul pleinement cohérent avec la capacité d'aération intrinsèque du sable (DeBoer, Richardson & McCalla 2024). L'ananas cultivé sur sable limoneux a bien montré une réponse positive à l'oxygation dans la même étude comparative citée plus haut, mais elle était significativement plus faible que la réponse observée dans les sols à texture plus fine testés en parallèle — reflétant un déficit en oxygène de référence plus faible, et non un mécanisme différent (Chen et al. 2011).
Un résultat plus ancien semble à première vue contredire le schéma ci-dessus : l'oxygénation au peroxyde d'hydrogène a augmenté le rendement de la betterave sucrière de 60 % en sable limoneux mais n'a eu aucun effet en sol argileux — l'inverse de ce que prédit l'hypothèse de limitation en oxygène (Wiersma & Mortland 1952). L'interprétation la plus plausible est que les doses de H₂O₂ utilisées ont provoqué une phytotoxicité par génération de radicaux hydroxyles (réaction de Fenton) dans le sol argileux, masquant tout bénéfice lié à l'oxygène — une forte teneur en argile augmente le temps de contact et la disponibilité de catalyseurs métalliques, amplifiant la décomposition du H₂O₂ et la production de radicaux. Une étude lysimétrique ultérieure a retrouvé exactement ce schéma : 800 ppm de H₂O₂ ont augmenté la concentration d'oxygène du sol dans un sol argileux mais n'ont pas augmenté le rendement du poivron, un effet attribué à la double action de l'oxygénation et de la phytotoxicité à forte concentration (Ben-Noah & Friedman 2016). Il s'agit d'un artefact lié au mécanisme d'apport, et non d'une infirmation du mécanisme de limitation en oxygène — et c'est précisément le contexte où les méthodes d'apport ajoutant de l'oxygène sans chimie oxydante présentent un avantage mécanistique.
| Sol / support de culture | Culture(s) principale(s) | Réponse de rendement | Référence |
|---|---|---|---|
| Vertosol (argile lourde) | Coton | Positive : +6 à +27 % | Pendergast et al. 2013 |
| Vertisol salinisé | Soja, coton | Positive : +13 à +18 % | Bhattarai et al. 2009 |
| Vertisol vs. ferrosol (comparaison directe) | Blé, coton | Positive ; plus marquée dans le vertisol argileux | Chen et al. 2011 |
| Limon rouge (riche en argile, compacté) | Maïs | Positive sur 4 saisons | Yu et al. 2024 |
| Limon argileux (serre) | Concombre | Positive, relation dose-réponse (R²=0,97) | Ouyang et al. 2023 |
| Sable limoneux | Ananas | Positive mais atténuée | Chen et al. 2011 |
| Substrat laine de roche (hors-sol) | Tomate | Aucun effet | Bonachela et al. 2010 |
| Sciure de cèdre / perlite (hors-sol) | Concombre, poivron | Aucun effet | Ehret et al. 2010 |
| Sable (green de golf) | Gazon rampant (bentgrass) | Aucun effet | DeBoer et al. 2024 |
| Sable limoneux vs. argile (H₂O₂) | Betterave sucrière | Positive en sable ; nulle en argile† | Wiersma & Mortland 1952 |
Chaque résultat positif est associé à un environnement de sol à texture fine, mal drainé, irrigué à haute fréquence ou salin. Chaque résultat nul est associé à un substrat grossier, bien aéré ou structurellement poreux. Aucune perte de rendement confirmée liée à l'irrigation oxygénée n'a été enregistrée dans les systèmes en sol. †Le résultat en argile de Wiersma & Mortland (1952) est très probablement un artefact de phytotoxicité au H₂O₂ (voir section 4), et non une véritable infirmation du mécanisme de limitation en oxygène.
Les espèces cultivées diffèrent par leur tolérance à l'hypoxie de la zone racinaire ainsi que par la profondeur et la densité de leur système racinaire. Le coton, le soja et la citrouille sont relativement sensibles à l'engorgement. Le riz est adapté aux conditions d'inondation et présente des réponses plus faibles. L'avocatier compte parmi les cultures commerciales les plus sensibles à l'hypoxie, avec des pertes de rendement documentées en sol argileux irrigué avec des eaux usées traitées.
Les cultures à forte demande en oxygène racinaire — légumes à croissance rapide, cultures fruitières à forte demande de puits, et légumineuses entretenant des nodules fixateurs d'azote symbiotiques — sont susceptibles d'être celles qui bénéficient le plus dans des environnements limités en oxygène. Mais la variable déterminante reste toujours le contexte du sol et de l'irrigation, et non l'espèce cultivée seule. Une culture sensible à l'hypoxie sur un limon sableux bien drainé ne répondra pas à l'oxygénation. Une culture modérément tolérante sur une argile compactée sous goutte-à-goutte à haute fréquence y répondra probablement.
Les producteurs signalent parfois que leurs cultures « ne répondent pas » à l'enrichissement en oxygène dissous et en concluent que l'approche ne fonctionne pas. Dans la plupart des cas documentés, cette absence de réponse s'explique par un support de culture qui n'était pas limité en oxygène au départ. La question utile n'est pas « l'irrigation oxygénée fonctionne-t-elle ? » mais « ma zone racinaire est-elle réellement limitée en oxygène ? »
Un équipement de laboratoire n'est pas nécessairement indispensable pour établir une première évaluation. Les indicateurs pratiques suivants sont fortement corrélés aux zones racinaires limitées en oxygène.
Capteurs d'oxygène dissous à optode. La méthode la plus directe : un capteur optode in situ placé à la profondeur des racines mesure l'oxygène du sol pendant et après les événements d'irrigation. Des lectures inférieures à 10 % d'O₂ en volume, soutenues pendant plus de quelques heures par cycle d'irrigation, sont cohérentes avec une hypoxie agronomiquement significative. C'est la méthode de référence, mais l'équipement est de qualité laboratoire et généralement d'un coût dépassant ce que la plupart des producteurs garderaient à disposition pour une première évaluation.
Potentiel redox du sol (Eh) — une alternative plus accessible. Le potentiel redox, mesuré avec une électrode de platine par rapport à une électrode de référence (le même principe de base qu'un pH-mètre, et à un coût comparable), est un indicateur bien établi du statut d'aération du sol en agronomie et en science des zones humides. À mesure que l'oxygène s'épuise, la chimie du sol évolue progressivement vers des conditions réductrices, et l'Eh chute selon une séquence prévisible. Un cadre de référence largement cité propose environ 400 à 450 mV (par rapport à l'électrode standard à hydrogène) comme caractéristique d'un sol bien aéré et biologiquement favorable ; des lectures soutenues en dessous d'environ 300 mV indiquent que le sol tend vers une limitation en oxygène, et des valeurs approchant 100 mV ou moins indiquent des conditions fortement réductrices, fonctionnellement anaérobies (Husson 2013). Comme les sondes Eh sont peu coûteuses par rapport aux systèmes à optode et peuvent rester en place pour un suivi continu, elles constituent une option pratique pour les producteurs souhaitant des données continues plutôt qu'une lecture ponctuelle. La technique de mesure importe pour la fiabilité — le positionnement de la sonde, le temps de contact et l'étalonnage influencent tous les résultats, et un article de méthode dédié mérite d'être consulté avant de mettre en place un programme de suivi (Husson et al. 2016).
Toutes les méthodes d'oxygénation ne se comportent pas de façon égale sur le terrain. Le défi fondamental est que l'oxygène injecté sous forme de macrobulles conventionnelles se dissipe rapidement — à la fois dans la conduite d'irrigation avant d'atteindre le champ et dans la solution du sol après application. La majeure partie de l'oxygène ajouté est perdue avant d'atteindre la zone racinaire.
La technologie des nanobulles répond à ce défi au niveau physique. L'avantage de performance se résume à un principe unique détaillé sur notre page technologie : la surface disponible pour les échanges gazeux évolue de manière inversement proportionnelle au rayon de la bulle, si bien qu'une nanobulle offre environ un million de fois plus de surface par unité de volume de gaz qu'une macrobulle d'1 mm. La conséquence pratique est que la cinétique de dissolution à l'échelle nanométrique est assez rapide pour que le gaz se transfère dans la solution avant que toute migration des bulles soit physiquement significative — non pas parce que les bulles « restent en place », mais parce que la dissolution est quasi instantanée. L'oxygène dissous voyage ensuite dans le profil du sol via le transport convectif du front d'humidification lui-même, ce qui est particulièrement important dans les sols argileux, où la diffusion de l'oxygène gazeux depuis la surface est bien trop lente pour avoir un effet pendant et après les événements d'irrigation.
Au-delà de la physique de l'apport, l'oxygénation pourrait aussi agir indirectement : des études de terrain sur l'irrigation par micro-nanobulles ont documenté des changements dans la composition de la communauté bactérienne du sol, accompagnés d'une amélioration de la fertilité du sol et du rendement des cultures, suggérant qu'une partie du bénéfice provient de modifications du microbiome de la zone racinaire, et non du seul transfert d'oxygène (Zhou et al. 2020).
Aucune étude évaluée par les pairs n'a documenté de baisse de rendement liée à l'irrigation oxygénée dans un système en sol. Les résultats de phytotoxicité au H₂O₂ évoqués à la section 4 constituent un artefact lié au mécanisme d'apport, propre à la chimie oxydante — les méthodes d'apport physique d'oxygène qui ne reposent pas sur la décomposition d'un oxydant évitent ce risque par conception. Pour les cultures à forte valeur ajoutée en environnement limité en oxygène, le risque à la baisse est, au pire, une absence d'effet ; le potentiel de hausse documenté atteint 27 % dans des essais coton pluriannuels, et davantage dans certaines expériences individuelles sur cultures maraîchères.
La question n'est pas de savoir si l'eau d'irrigation oxygénée peut augmenter le rendement des cultures — elle le peut, de façon démontrée. La question est de savoir dans quelles conditions, et deux décennies de recherche pointent vers une réponse cohérente : cela fonctionne lorsque la zone racinaire est limitée en oxygène, et l'ampleur de la réponse évolue avec la sévérité de cette limitation.
Pour les producteurs gérant des sols argileux, des environnements salins, des planches de serre compactées ou une irrigation goutte-à-goutte enterrée à haute fréquence, l'hypoxie de la zone racinaire constitue une contrainte de rendement réelle et souvent invisible. Déterminer si votre système est réellement limité en oxygène — à l'aide des indicateurs, et idéalement d'une mesure directe de l'Eh ou par optode, présentés à la section 7 — est l'étape préalable indispensable avant d'évaluer toute méthode d'oxygénation à l'échelle du champ.
Bhattarai, S.P., Su, N., & Midmore, D.J. (2005). Oxygation unlocks yield potentials of crops in oxygen-limited soil environments. Advances in Agronomy, 88, 313–377.
doi.org/10.1016/S0065-2113(05)88008-3Bhattarai, S.P., Pendergast, L., & Midmore, D.J. (2006). Root aeration improves yield and water use efficiency of tomato in heavy clay and saline soils. Scientia Horticulturae, 108, 278–288.
doi.org/10.1016/j.scienta.2006.02.011Bhattarai, S.P., Midmore, D.J., & Pendergast, L. (2008). Yield, water-use efficiencies and root distribution of soybean, chickpea and pumpkin under different subsurface drip irrigation depths and oxygation treatments in vertisols. Irrigation Science, 26, 439–450.
doi.org/10.1007/s00271-008-0112-5Bhattarai, S.P., & Midmore, D.J. (2009). Oxygation enhances growth, gas exchange and salt tolerance of vegetable soybean and cotton in a saline vertisol. Journal of Integrative Plant Biology, 51(7), 675–688.
doi.org/10.1111/j.1744-7909.2009.00837.xBen-Noah, I., & Friedman, S.P. (2016). Oxygation of clayey soils by adding hydrogen peroxide to the irrigation solution: Lysimetric experiments. Rhizosphere, 2, 51–61.
doi.org/10.1016/j.rhisph.2016.08.002Bonachela, S., Quesada, J., Acuña, R.A., Magán, J.J., & Marfà, O. (2010). Oxyfertigation of a greenhouse tomato crop grown on rockwool slabs and irrigated with treated wastewater: Oxygen content dynamics and crop response. Agricultural Water Management, 97(3), 433–438.
doi.org/10.1016/j.agwat.2009.10.016Chen, X., Dhungel, J., Bhattarai, S.P., Torabi, M., Pendergast, L., & Midmore, D.J. (2011). Impact of oxygation on soil respiration, yield and water use efficiency of three crop species. Journal of Plant Ecology, 4(4), 236–248.
doi.org/10.1093/jpe/rtq030DeBoer, E.J., Richardson, M.D., & McCalla, J.H. (2024). Irrigation of sand-based creeping bentgrass putting greens with nanobubble-oxygenated water. HortTechnology, 34(1), 60–70.
doi.org/10.21273/HORTTECH05322-23Ehret, D.L., Edwards, D., Helmer, T., Lin, W., Jones, G., Dorais, M., & Papadopoulos, A.P. (2010). Effects of oxygen-enriched nutrient solution on greenhouse cucumber and pepper production. Scientia Horticulturae, 125, 602–607.
doi.org/10.1016/j.scienta.2010.05.009Husson, O. (2013). Redox potential (Eh) and pH as drivers of soil/plant/microorganism systems: a transdisciplinary overview pointing to integrative opportunities for agronomy. Plant and Soil, 362(1–2), 389–417.
Propose les plages de référence Eh utilisées à la section 7 pour interpréter les lectures redox comme indicateur d'oxygénation.
doi.org/10.1007/s11104-012-1429-7Husson, O., Husson, B., Brunet, A., Babre, D., Alary, K., et al. (2016). Practical improvements in soil redox potential (Eh) measurement for characterisation of soil properties. Analytica Chimica Acta, 906, 98–109.
doi.org/10.1016/j.aca.2015.11.052Pendergast, L., Bhattarai, S.P., & Midmore, D.J. (2013). Benefits of oxygation of subsurface drip-irrigation water for cotton in a Vertosol. Crop & Pasture Science, 64, 1171–1181.
doi.org/10.1071/CP13348Ouyang, Z., Tian, J., Yan, X., & Yang, Z. (2023). Micro-nano oxygenated irrigation improves the yield and quality of greenhouse cucumbers under-film drip irrigation. Scientific Reports, 13, article 19453.
doi.org/10.1038/s41598-023-45121-3Wiersma, D. (1952). The Response of Sugar Beets to Peroxide Fertilization and Its Relationship to Oxygen Diffusion [Master's thesis, University of Wyoming]. Also cited as Wiersma & Mortland (1952) in later literature, crediting thesis advisor M.M. Mortland.
Antérieure au système DOI (introduit en 2000) — aucun DOI n'existe. Numérisée par ProQuest/UMI (microforme n° EP23173).
View on ProQuestYu, Z.-z., Wang, H.-x., Yu, D.-s., Yin, N.-x., & Zhang, J. (2024). The effect of aeration and irrigation on the improvement of soil environment and yield in dryland maize. Frontiers in Plant Science, 15, 1464624.
Étude de terrain sur quatre ans (2020–2023) menée à la National Soil Quality Observation Experimental Station, Zhanjiang, Chine — correspond à la ligne limon rouge / maïs du tableau de synthèse ci-dessus.
doi.org/10.3389/fpls.2024.1464624Zhou, Y., Bastida, F., Zhou, B., Sun, Y., Gu, T., Li, S., & Li, Y. (2020). Soil fertility and crop production are fostered by micro-nano bubble irrigation with associated changes in soil bacterial community. Soil Biology and Biochemistry, 141, 107663.
Documente une voie médiée par le microbiome en complément du mécanisme direct de transfert d'oxygène traité plus haut.
doi.org/10.1016/j.soilbio.2019.107663Inpelor propose des évaluations indépendantes et neutres vis-à-vis des fournisseurs pour déterminer si l'oxygénation — et quelle méthode d'apport — est susceptible d'aider votre sol et votre configuration d'irrigation spécifiques.
Demander une consultation →